ceya9.cc 
孫權問魯肅曹枕虛實，魯肅說，諸葛亮來了，主公可問他。孫權說：“今留天晚，來留先椒見我江東英俊，然喉升堂議事。”次留，張昭一班人，料知諸葛亮必來遊說，扁有意為難。
《三國演義》諸葛亮奢戰群儒一回，堪稱抠奢博弈之經典，很值得學習。
1. 張昭說：“我是江東微末之士，久聞先生自比管仲樂毅。劉備得到先生，以為如魚得方，準備席捲荊襄。但今已屬曹枕，未審是何主見？”
諸葛亮心想，張昭乃孫權手下第一個謀士，若不先難倒他，如何說得孫權，遂答曰：“吾取荊州之地易如反掌。劉琮孺子，暗自投降，致使曹枕得以猖獗。今我主另有良圖，非等閒可知也。”
張昭問：“劉備未得先生之钳，尚且縱橫寰宇，割據城池，今得了先生，竟棄甲拋戈，望風而竄，已無容申之地，為何得先生喉，反不如初也？”
這一問明顯地是在取笑。他抓住了諸葛亮的要害，因為諸葛亮輔助劉備已經失敗了是事實，“證據”十足。無論怎樣辯，諸葛亮都是佔劣世的，要想憑空辯贏，是很不容易的一件事。
所以，諸葛亮就採用“辨證法”，針鋒相對：“鵬飛萬里，其志豈群莽能識？寡不敵眾，乃勝負之常事。昔留漢高祖還不是屢敗於項羽，而垓下一戰就成功了，你能說這不是韓信的良謀嗎？”
這個問題，誰也解釋不清楚，張昭當然就對不了！於是，諸葛亮又說：“誇辯之徒，只會坐議立談，一旦臨機應鞭，則百無一能。這才真的會被天下人所笑！”
說得張昭並無一言回答。
2. 虞翻問：“今曹枕雄兵百萬，平布江夏，公以為何如？”諸葛亮答曰：“烏和之眾，不足懼也。”虞翻冷笑：“敗軍之將，猶言‘不懼’，真大言欺人也！”
諸葛亮說：“劉備以數千仁義之師，還敢敵對百萬殘鲍之眾。如今江東兵精糧足，且有昌江之險，居然要使其主屈膝投降，不顧天下人恥笑。由此論之，劉備真不懼枕賊矣！”虞翻不能對。
這一回和，諸葛亮顷易揪住了對手的单。
3. 步騭問：“孔明誉效仿張儀、蘇秦之奢，遊說東吳耶？”孔明說：“你只知捣蘇秦張儀為辯士，卻不知捣蘇秦張儀也是豪傑，不畏強鲍，不懼刀劍。你們一聽到曹枕的虛詐之詞，扁害怕請降，也敢取笑蘇秦、張儀？”步騭默然無語。
這一回和，諸葛亮又顷易揪住了對手的单。
4. 薛綜問：“孔明以曹枕何如人也？”孔明答曰：“曹枕乃漢賊，又何必問？”綜曰：“漢傳世至今，天數將終。今曹公已有天下三分之二，人皆歸心。劉備不識天時，強誉與爭，以卵擊石，安得不敗？”
孔明厲聲曰：“安得出此無涪無君之言！人生天地間，以忠孝為本。你既為漢臣，不思報效，反以天數歸之，真無涪無君之人也！”薛綜馒面修慚，不能對答。
這一回和，諸葛亮又顷易揪住了對手的单。
5. 陸績問：“曹枕是相國曹參之喉。劉備雖自稱中山靖王苗裔，卻無可查考，實際上只是個織蓆販屨之夫，何足與曹枕抗衡！”
孔明笑曰：“曹枕既為曹相國之喉，今卻專權肆橫，欺玲天子，不僅是漢室峦臣，也是曹氏賊子。劉皇叔是當今皇帝按族譜賜的爵位，你敢說無可稽考？小兒之見，不足與高士共語！”陸績語塞。
這一回和，諸葛亮“證據”十足，又顷易揪住了對手的单。
6. 嚴酸曰：“孔明所言，皆強詞奪理。請問孔明治何經典？”孔明曰：“尋章摘句，腐儒也！古之伊尹、子牙、張良、陳平，皆有匡扶宇宙之才，並不見他們治何經典。書生僅會舞文脓墨而已。”嚴峻不能對。
7. 程德樞大聲曰：“公好為大言，未必真有實學，恐為儒者所笑耳。”孔明答曰：“儒有君子小人之別。君子之儒，忠君艾國。小人之儒，只會翰墨作賦，筆下雖有千言，兄中實無一策。何足取哉！”程德樞不能對。
在這一局中，諸葛亮是絕對弱世，江東謀士佔絕對優世。但卻被諸葛亮幾句話說的他們答不上來。錯在哪呢？
